Понятие 1. Свои — всё, чужие — ничто.

   У каждого разумного индивида, как мне кажется, есть некоторый свод правил и установок, которым он придерживается в течении всей жизни. Для одних это 10 заповедей, для других — конституция РФ, для третьих — воровские понятия, для четвертых — «общечеловеческие» ценности. У меня тоже есть свои понятия, которые я стараюсь культивировать в детях, родственниках, друзьях. Теперь ещё и в аудитории блога.

   Краеугольный принцип жизни, или Понятие №1 формулируется так: свои — всё, чужие — ничто. Вот об этом и поговорим.

   Примерно так выглядит картина мира у меня в голове:

   На первом месте, естественно, я. В случае чрезвычайной опасности первой жопой должна быть спасена моя, ибо на текущий момент в семье нет другого человека, который мог тянуть аналогичную лямку, даже на 30%.

   На втором месте — семья, родственники. Это не значит, что на жирную должность начальника я стал бы ставить родственника. Это значит лишь то, что в случае выбора «брат vs друг» уничтожен будет друг. Семья состоит из брата, родителей, детей, жены. Всё, остальные родственники стоят в круге №4: знакомые и уважаемые.

   Третье место — друзья. По большому счёту, у меня очень мало друзей: один живёт в Москве, один под Тулой…и всё. Есть очень близкие знакомые, кандидаты в друзья, но на текущий момент доверия им меньше, они стоят на границе третьего и четвёртого кругов.

   Четвёртое место — знакомые и уважаемые люди. Сюда входят товарищи, коллеги, дяди-тёти, двоюродные братья и сёстры, племяшки, любовницы, а также те, кому я респектую. Например, Фуркад, Мавроди, Тиньков, Гейтс, Лёв, Спрут, Сардаров, Кийосаки, Безруков, Краусс и т.д. Их я никогда не видел и вряд ли увижу (хотя чем чёрт не шутит), но их деятельность произвела на мою жизнь такое влияние, что я им, как минимум, благодарен. Мои лучшие работники тоже относятся к четвертому кругу, причем они далеко не на последнем месте.

   Остальные — скот, не люди, подноготная грязь. Уничтожить такого и забрать его ресурсы, деньги, женщин — вообще не западло. Если кто-то из предыдущих кругов уничтожит этого рандомного анона, мне будет совершенно похуй. Опять же, это не значит, что нужно брать топор, идти валить старушку на 1-м этаже и забирать её квартиру. Это противоречит третьей заповеди «Не муди», ибо куш не стоит потенциальных рисков. А вот если старушка не имеет родственников, а у тебя есть подвязки у нотариуса, в регпалате, дружишь с участковым — то хату можно отбирать.

   Тоже самое и в других сферах жизни. Залетела рандомная баба — её проблемы. Удалось красиво кинуть терпилу — его проблемы, но тут, в целом, всегда виноват терпила. Завалить конкурента — да за милую душу.

   Это же понятие работает и наоборот! Для чужого клана, я и моя семья — ничто. Сие нужно постоянно держать в голове, дабы осознавать свои действия, возможные противодействия, отношение в целом. Нет никакого гуманизма, есть только формула «свои-чужие» и страх получить ответку от чужих.

   Вообще, тут много чего можно написать. Тот же брак в данном контексте рассматривается не как «гыы, поебаться«, а как переход из круга «Остальных» в круг, как минимум, «Знакомых и уважаемых». Вместо того, чтобы гасить тебя, как конкурента, будет предложен взаимовыгодный симбиоз. А гасят сейчас по-мелкому: вон у знакомого в ломбарде третий раз разбивают витрину. Вряд ли это школьники или бомжи.

   Или вот ещё следствие: никогда в нашу семью не придет человек, который отрицает принцип «свои-чужие». Есть такие пидоры, для которых «закон» важнее родственных связей. Такая паскуда будет сдавать своих ради непонятных идеалов, а в конце концов пострадает сам.

   И да, это понятие — краеугольное. Мне не важно, что свой — педофил, негр, гомосексуалист, коммунист, еврей, баба или всё вместе взятое. Даже если он — христианин, которых я ненавижу, похуй. Главное — он свой и разделяет эти понятия.

126 мнений на “Понятие 1. Свои — всё, чужие — ничто.

  1. Слабых значит надо обкрадывать, вот как. Да ты гнилой хуесос, вот кто ты.

    Поэтому у тебя всего 2 друга.

      Цитировать

  2. Скрудж, твой блог это квинтесенция охуенности!
    Подписываюсь под каждым словом в этой статье, абсолютно согласен!
    Спасибо за твой блог!

      Цитировать

  3. Бля, согласен со всем! Сука, правда воспитание заставляет быть больше гуманистом, не хватает смелости прям нагло кинуть чувака или еще что, но ты прав — за свое надо бороться, либо ты, либо тебя).

      Цитировать

  4. А вот если старушка не имеет родственников, а у тебя есть подвязки у нотариуса, в регпалате, дружишь с участковым — то хату можно отбирать.

    Ну тут бля хз, даже если и так, то отбирать бы не стал, в бога не верю, в карму тоже хз, но бля есть же какая-то энергия мира (космоса), которая может тебе обернутся не на тебе, так на твоей дочке (у которой заберут квартиру в старости таким же образом). Опять же — воспитание, старушкам нужно помогать, а не отбирать). Че ты за мужик, если на квартиру не заработаешь)).

      Цитировать

    • Че ты за мужик, если на квартиру не заработаешь))

      Старушку я привел просто как яркий образ. Это может быть и владелец ларька, который нужно подпалить.
      Как говорят: булку режешь — крошки сыпятся)

        Цитировать

  5. Есть понятие «пассионарий», если по простому это человек способный жертвовать собой во имя общего блага. И есть теория, что если в нации/государстве пассионариев становится меньше определенного уровня, то нация/государство деградирует и исчезает. В общем остается надеяться, что не все рассуждают так как ты, иначе наши потомки станут цветными рабами-подстилками.

      Цитировать

    • Ошибочно сводить пассионарность к рамкам государства.

      Сам же говоришь «во имя общего блага», так почему «общее» вдруг должно превратиться в «национальное» ?

      Современная пассионарность работает или на совсем маленьком уровне добрых дел, которые ничего не поменяют глобально, или если на глобальном, то на уровне всего мира.
      Дары глобализации и 21 век во всей красе.

      Так, что наше государство все равно развалится, и мировые пассионарии наоборот помогут этому процессу, как это было десятки раз в истории. Страна — агрессор, это раковая опухоль мира.

        Цитировать

      • Если Россия страна агрессор то что такое США?

        Страна террорист и никак иначе.

        И развалиться по твоей логике она должна гораздо раньше. И похоже что всё к этому идёт

          Цитировать

      • и Россия агрессор только в больном воображении каклов и прочей шушары с засранными западной пропагандой мозгами

        они воют про Россию агрессора только потому, что хотели по отношению к России совершить акт агрессии с последующим развалом, но вместо этого получили по ебалу, вот и воют теперь ))

          Цитировать

        • Коля, вот дальше ты пишешь

          «карма не карма но баланс однозначно в жизни имеет место быть»

          «уж будь уверен, если ты и дальше не будешь приносить пользу миру (окружающим), а заниматься только растлением и разрушением (это твоё любимое), то рано или поздно начнёт прилетать (скорее рано) в очень неожиданных местах, ибо баланс никто не отменял»

          Теперь смотри:
          США величайшая страна.

          Сам Путин сказал:
          «Америка – великая держава. Ну, сегодня, наверное, единственная супердержава. Мы хотим и готовы работать с Соединенными Штатами»

          Россия же деградирующая страна с нищим населением.

          Так может вот он баланс, о котором ты сам же и говоришь? Может вот оно прилетело?

            Цитировать

  6. Это конечно все здоров, но с таким подходом мы так и останемся на уровне развития обезьян со всеми вытекающими. По сути, если хорошенько подумать, то 90% того, чем ты сейчас свободно пользуется и не мыслишь своей жизни, было сделано одними людьми для других (совершенно незнакомых), зачастую на бескорыстной основе. Даль свой словарь всю свою жизнь писал не получил в за это ничего, кроме признания после смерти.

      Цитировать

    • было сделано одними людьми для других (совершенно незнакомых), зачастую на бескорыстной основе

      Так это ж хорошо, побольше бы таких людей.

        Цитировать

        • Ты тоже сюда входишь)
          Санчо — не помню почему, вроде из-за Таиланда, а Спрут сподвиг меня на интернет-заработки, открыл сапу.

            Цитировать

          • А по уважению, я серьезно.

            Для меня уважение это отдельный значимый критерий. Можно очень уважать условного Маска или Брина, но при этом не уважать близкого родственника.

            Вот тебя за умение обращаться с деньгами можно уважать.
            Спрута за то, что спас сообщество создав топсапу и за путешествия.
            А вот Санчо….

            И если человек наоборот уважает всех оптом, то такое уважение ничего не стоит, мне кажется.

              Цитировать

            • Для меня уважение это отдельный значимый критерий

              У меня немножко по-другому: есть уровень респекта в %. Допустим, Фуркада я уважаю на 100%, а Санчо — на 2%. Наверно, слово «уважение» было не совсем уместно, скорее это антибезразличие, близость к центру кругов.
              Если будет дилемма: потрошить Санчо или рандомного чела, то выбор падёт на рандомного чела. Или между Элспером и Спрутом — валим Элспера)) Как-то так. Поэтому список «респекта» огромный, а удельная ценность каждого члена разнится.

                Цитировать

              • Легко выбрать между Элспером и Спрутом…
                А внутри семьи тоже уровень семейности в процентах у тебя выражается? Ситуация — выбрать между женой и ребенком или ребенком 1 и ребенком 2.

                  Цитировать

  7. И вообще, чем более цивилизованным становится общество и каждый индвивид в нем, тем шире становится этот круг. Сначала было: «мне все, другим ничего». Потом появился институт семьи. Потом обезьяны научились делиться едой с незнакомыми обезьянами и по теории некоторых ученных, именно тогда начался качественной рывок в развитии нашего общество. Именно это позволило нам вырваться из этого примитивного порочного круга: «пожрал, посрал, поспал», потому что у некоторых индивидов освободилось время для интеллектуальной деятельности (не надо было думать только о том, где добыть еду, ее делились соплеменники, от голода перестали умирать).

      Цитировать

  8. Как минимум, такой подход к жизни не экологичен. Сначала методично и кропотливо засираешь свою карму, а потом… охеваешь и не понимаешь, а чего это вдруг витрина разбита, заболел ребенок или (не дай Бог) жена попала в ДТП?? Да и вообще, «пиздюлины» начинают залетать так часто и с тех сторон, откуда никогда бы не подумал и не ожидал. Слишком уж примитивная у тебя картина мира

      Цитировать

      • Ну хз, не даром же существует такая пословица «что посеешь, то и пожнешь».. Все мы лишь мелкие частицы в бесконечной и равновесной системе мироздания. И это равновесие подчиняется универсальным законам, вне зависимости от нашего понимания или принятия их. Вселенной похуй на свои «винтики», которые неправильно работают или являются источником дисбаланса — она просто избавляется от них и восстанавливает равновестие. Иначе ночь не сменялась бы днем, луна упала бы на землю, а космос стал бы полем брани для галакических кланов))

          Цитировать

        • Почему ж тогда праведные бедняки гнут спины перед скотскими богачами? Может им после смерти воздастся?))

            Цитировать

          • Тоже карма.

            Воздается за глупость и рабскую покорность.
            Нам разум и воля не для того даны, чтобы потом влачить нищенское существование.

              Цитировать

            • Воздается за глупость и рабскую покорность.

              Тогда возникает вопрос, откуда берутся эти кармические правила. Почему рабская покорность — кармически плохо?
              А может быть карма — это закон джунглей?

                Цитировать

              • По логике из самой концепции кармы следует, что если тебе хорошо, значит ты все делал правильно, ведь настоящее это следствие кармы наработанной ранее.

                Остается только не поддаваться самообману и не убеждать себя, что все хорошо, если все плохо. И наоборот не убеждать себя, что все плохо, если все, что нужно присутствует.

                  Цитировать

                • если тебе хорошо, значит ты все делал правильно, ведь настоящее это следствие кармы наработанной ранее.

                  Ну, не объективно, согласись. Разве бывает когда-нибудь на 100% хорошо? Только под травой)
                  Даже когда всё круто, думаешь: а вот бы организовать колонизацию Луны и такие дурацкие мысли)

                    Цитировать

                  • Дурацкие мысли это вопрос осознанности и контроля за процессом их зарождения.

                    Можно привести более приземленный пример. Отношения с женщиной.
                    Счастлив ли ты с ней всегда или в лучшем случае только в моменты секса.

                      Цитировать

                    • Конечно, не всегда. Но вселенской кармы здесь не наблюдается, даже взаимосвязи не вижу. Вот если бы ты любил женщину, а из-за плохих дел она вдруг заболела бы Альцгеймером в 25 лет. Тада да, карма.

                        Цитировать

              • На самом деле тут все еще проще. Если ты веришь в карму — значит она для тебя персонально и будет работать. Не веришь в нее — не будет никакой кармы. Есть масса примеров законченные негодяев (с точки зрения соц. морали), у которых все просто заебись. А почему? Потому что им похуй на все эти кармы и они в них не верят. И вины не чувствуют никакой. Карма появляется тогда, когда начинается вина за содеянное, раскаяние и прочая хуйня.

                  Цитировать

          • На самом деле бедность определяется не количеством денег, а масшабностью мышления. Если человек гнет спину, чтобы прокромить свою семью и сверх того много «ишачит», чтобы изменить свою жизнь и создать добавочную ценность (пользу) для других — это здорово. Он не беден априори и рано или поздно будет обеспечен пропорционально создаваемой ценности и необходимым ему ресурсам.
            Ну а если его мозг заражен страхом, раболепием и малым набором животных потребностей — то скорее всего он и есть скот, а бедность — его удел, даже при наличии несметных материальных благ, увы.

            Чел, наживший неправедными путями состояние, кидая и обворовывая других, не создавший и не отдавший никакой ценности в мир, лишен корневой системы (надежных связей с этим миром). Его положение не устойчиво и , как следствие, запускаются механизмы разрушения (болезни, несчастья, зависимости и т.д.) Вселенная пытается восстанавить дефект «винтика» либо через трансформацию его мышления, либо через уничтожение… А после смерти ничего нет. Брак будет замещен новой деталью и все начнется сначала.

              Цитировать

  9. Русская ментальность )))
    Вот поэтому люди, хоть немного поднявшиеся, уезжают.
    Я сначала даже немного удивился, что ты в МСК живешь и недвижкой обрастаешь вместо того, чтобы уехать.

    «Такая паскуда будет сдавать своих ради непонятных идеалов»
    А тут у тебя противоречие.
    Идеалы это часть внутреннего круга.
    Поэтому, кстати, жена может быть ближе родственников, потому, что ее выбираешь, а родственников нет.

    Более твой круг — это тоже твой идеал, и получается ты сам готов отрицать принцип свой-чужой, если кто-то нарушит этот твой идеал.

    __

    Ну и ключевое тут — отношение к остальным.
    1) Если все будут относиться к «остальным», как ты, то в итоге тебе же станет хуже.
    2) Если все будут относиться к «остальным» более гуманно, то лучше станет в итоге всем и тебе тоже.
    3) Если ты будешь относиться к «остальным» так, как ты это делаешь, а остальные будут относиться гуманно, то да в чем-то будешь получать тактическое преимущество, но проигрывая стратегически.
    4) Но если будешь относится к «остальным» гуманно, а другие будут разделять твою позицию — то ты лох.

    Это называется «дилемма заключенного»

    Самый эффективный выбор из 4 этих вариантов это пункт 2.
    Но в России можно жить только по 1, и 4 пункту. Ты выбрал первый — это разумно, если оставаться в России.
    Однако если хочется жить по пункту 2, надо уезжать.

      Цитировать

    • А тут у тебя противоречие.
      Идеалы это часть внутреннего круга.
      Поэтому, кстати, жена может быть ближе родственников, потому, что ее выбираешь, а родственников нет.

      Более твой круг — это тоже твой идеал, и получается ты сам готов отрицать принцип свой-чужой, если кто-то нарушит этот твой идеал.

      Свой — это всё же тот, кто разделяет мой идеал. Нарушил идеал (наехал на своего) — вон из круга, логично. Но в целом, я ж не Дон Корлеоне, картина только формируется.

      Но в России можно жить только по 1, и 4 пункту. Ты выбрал первый — это разумно, если оставаться в России.

      А мне Россия нравится, серьёзно)

        Цитировать

  10. //Мне не важно, что свой — педофил, негр, гомосексуалист, коммунист, еврей, баба или всё вместе взятое. Даже если он — христианин, которых я ненавижу, похуй.

    Это для тебя самого опасная логика. Человек цельный. Если есть в человеке гниль, то это всплывет и в взаимоотношениях с посторонними, и в взаимоотношениях с близкими. Рано или поздно.
    Поэтому я смотрю на поступки людей сейчас, потом уже на прошлые заслуги (поступки), потом на принципы (человек может рассказывать о своем мировоззрении ужасные вещи, но в поступках быть порядочным).
    Если ты реально живешь так, как описал — то рано или поздно тебя твое окружение сожрет!!!

      Цитировать

  11. > Фуркад
    французский биатлонист

    Фуркад подрезал и ударил палкой Логинова при передаче эстафеты
    tvzvezda.ru/news/sport/content/201702091816-jfv7.htm

      Цитировать

    • За Мартена я болею ещё с 2009 года, когда он новичком был. Охуеннейший чел, победа любой ценой.
      А как он Шипулина подрезал и вырвал второе место?
      А как выскочил из-за спины Свендсена на ОИ-14, в масстарте? Да, чутка не хватило, но сама задумка была интересной.
      Ну, и Логинова попрессовать и на этом попиариться — красавчег.

        Цитировать

  12. >друзья. По большому счёту, у меня очень мало друзей: один живёт в Москве, один под Тулой…и всё.

    Упс. Внезапно.
    А за бабло? (Друзья?) (Чтобы много было.)

    Вот поэтому ты по эскортницам, возможно.

    >Есть очень близкие знакомые, кандидаты в друзья

    Как проверяешь?

      Цитировать

  13. > Есть такие пидоры, для которых «закон» важнее родственных связей.
    Впервые за все время чтения блога согласен только с малой частью статьи, конкретно с этой фразой. Остальное вызвало когнитивный диссонанс. Охуел что ли у старушек отнимать? Ты как жить то дальше будешь, если она бездомной останется? Это примерно выглядит как если подходит бугай к очкарику и забирает его мобилку, хули, сильнее и ответственности нет. Только на каждого бугая найдется другой бугай и в такой ситуации, я бы подошел и отъебашил бугая так, что он мобилку бы вернул, сверху доплатил и извинятся бы приходил. Короче вот ща ты не лучшей стороной себя выставил, не смотря на то что написал правду.

      Цитировать

  14. Почему ж тогда праведные бедняки гнут спины перед скотскими богачами? Может им после смерти воздастся?))

    Возможно, в основном люди сами виноваты в своей нищете, земля то плоская. Гнут потому что так создано задолго до нас. Те кто первыми додумались чтобы люди работали на них, разработали хорошую систему. У рабов рождаются рабы, и всю жизнь ведут рабскую жизнь от зп до зп, неоторые только выходят из этой системы, а некоторые даже не подозревают о ней. Ну херню написал

      Цитировать

  15. > Есть такие пидоры, для которых «закон» важнее родственных связей.
    Впервые за все время чтения блога согласен только с малой частью статьи, конкретно с этой фразой. Остальное вызвало когнитивный диссонанс. Охуел что ли у старушек отнимать? Ты как жить то дальше будешь, если она бездомной останется? Это примерно выглядит как если подходит бугай к очкарику и забирает его мобилку, хули, сильнее и ответственности нет. Только на каждого бугая найдется другой бугай и в такой ситуации, я бы подошел и отъебашил бугая так, что он мобилку бы вернул, сверху доплатил и извинятся бы приходил. Короче вот ща ты не лучшей стороной себя выставил, не смотря на то что написал правду.

    Так дофига кто живет) вот поэтому у скруджа дофига бабла, а кто-то всю жизнь спину гнет на заводе за маленькую хату в конце жизни

      Цитировать

  16. Почему ж тогда праведные бедняки гнут спины перед скотскими богачами? Может им после смерти воздастся?))

    чем больше живу, тем больше поражаюсь что во вселенной все уравновешено гораздо тоньше и изящнее, чем мы думаем. сейчас я вижу это так: для бедняков это способ поумнеть, типа а почему я работаю на него, почему я бедный, а он богатый. считай как набраться опыта. для богача это тоже способ поумнеть, но по другому. типа, почему же денег все больше, а я чувствую себя все более несчастным, почему бухаю каждый день по черному. внутри себя ты знаешь как делать правильно, вселенная уже научила, именно поэтому мы не обезьяны убивающие друг друга за банан, а многого достигли. однако в твоей картине мира мы должны были остаться животными, где или ты или тебя.

      Цитировать

    • alex-levitas.livejournal.com/672533.html

      «Шлеппер, махер, менш» — еврейская мудрость (часть 3)

      Между «махерами» и «меншами» есть большая разница. Во-первых, махеры обычно резче в общении; менши добродушнее, мягче и спокойнее. У махеров есть чувство необходимости; у меншей есть чувство неизбежности. Менш серьезно полагает, что все должно уладиться. Шлеппера часто считают бестолковым или глупым, хотя вся его вина может заключаться в невежестве; махера считают толковым или умным; менша всегда считают мудрым. Вы обращаетесь к махеру, когда надо решить задачу сегодняшнего дня; вы обращаетесь к меншу, когда требуется перспективное решение. В каком-то смысле шлеппер не умеет делать ничего, махер – преимущественно тактик, а менш – стратег.

        Цитировать

  17. для бедняков это способ поумнеть, типа а почему я работаю на него, почему я бедный, а он богатый. считай как набраться опыта. для богача это тоже способ поумнеть, но по другому. типа, почему же денег все больше, а я чувствую себя все более несчастным, почему бухаю каждый день по черному.

    Совершенно верно. В самое яблочко =)

      Цитировать

  18. Приоритетность у тебя правильная. А вот понятия неправильные. Тупой беспощадный животный эгоизм.

    Устанавливая правила на такой планке (кинуть, завалить, отобрать), ты делаешь жизнь хуже для себя и чаще всего для твоего первого и второго круга доверия. Ну и в обществе с такими понятиями трудно будет из Средневековья вылезть.

    Представь что твои дети выросли, ты умер от старости (или тебя пристрелил более сильный конкурент) и пришло время делить наследство. Руководствуясь твоими правилами, «Я» будет всегда на первом месте. И если выбирать между «Я» и «Брат» (=семья), то выбор будет за первым (после того, как они оба отомстят конкуренту). А теперь представь, что они будут друг другу делать, чтобы наследство получить, учитывая, что «кинуть, завалить, отобрать» для них нормальные жизненные установки, с которыми они выросли.

    У нормального психически здорового человека должны быть некие моральные константы вроде тех 10 заповедей что ты говорил. Моральный кодекс. Убийство (особенно из зависти), воровство и прочая ересь — это признаки морального уродства. А когда в обществе они становятся нормой, оно обречено на гибель.

      Цитировать

    • В твоём примере и сейчас я должен бы завалить всех родственников, захапать всё имущество и жить в одиночку. Или мои родственники должны завалить меня и захапать бабки, так как для них принцип «я» в приоритете.
      Это так не работает. В обычных условиях группа стремится к сплоченности, дабы отхапать побольше от этого мира. Противопоставление «я или брат» сработает лишь когда от этого будет зависеть жизнь или что-то бОльшее. Условно: помали нас зулусы и хотят съесть. Спрашивают у меня: кого есть? 100% будет ответ, что не меня.

        Цитировать

  19. А что касается бедных рабов — они сами виноваты. Их эксплуатировать можно, но относиться надо как к людям. Никогда не знаешь в кого этот работяга вырастет, или какие у него знакомые. Или в каком дерьме ты сам окажешься.
    Надо быть справедливым и немнооооого милостивым. Тогда будет четко.

      Цитировать

  20. Ебать да у нас тут комнатный поработитель! Все спасаемся! Отбиратель ресурсов и просто альфа самец. На деле всего лишь поедатель тухлого хамона и ничего более. Интернет сутенер же по сути своей, этакая электромамочка для шлюх. Причем довольно-таки глупый. Этой статьей ты показал в очередной раз какой ты идиот. Стоит ли раскрывать себя настоящего дебильной статьей? О да наверное стоит!
    Ты как злодей из голливудского брейндэд муви, вместо того что бы скрывать себя настоящего под плотной маской, ты орешь о своих планах на весь ридер. Типичный позер и холоп, стремящийся сойти за боярина. Буду оперировать твоим примитивным мировозрением, а то не поймешь еще. Таких как ты обычно первых пускают в расход, так как с тобой уже все сразу понятно. Смысл иметь дела с тупым хомяком?
    Еще и находятся лемминги которые тут строчат комменты в божественном экстазе…

      Цитировать

  21. Цель — стать самым большим бугаем)

    Так самым багатым не станешь… хз какие у тебя достатки и на каких уровнях ты работал но с таким подходом на высоком уровне тебе быстро подрежут крылья…

    Грубо говоря вот что ты с старушкой описал тоже делали сомной и властьимущие. Но наверно благодаря только тому что у меня тоже были «бугаи» и многие помогали за то что я помогал им — мне удалось остаться и живым и начать все с начала при этом не отдав кровно заработаное…

    А если жить по принципу — все вокруг враги, то очень легко нарватся на волка посильнее и мало кто станет на защиту. Проверено уже не раз 🙂

      Цитировать

    • В точку. Гораздо выгоднее позитивный взгляд на жизнь (но без розовых очков). То есть надо понимать, как оно все работает, но не драматизировать, на легком похуя и позитиве добиваться своих целей. При этом наживая друзей, а не врагов. В этом реальная сила. И это намного приятнее.

        Цитировать

  22. Мое мнение совпадает с мнение тех, кто считает, что подобное мировоззрение неэкологично) Этот путь — путь борьбы. Он приносит свои результами, только слишком большой ценой. Вступаю на эту дорожку ты себя обрекаешь на постоянные проблемы.

    Есть гораздо более лучшие способы прожить свою жизнь. Лучше не прошибать лбом стены, а лавировать на жизни.

    PS: Много лет я придерживался практически точь в точь таких же взглядов, но сейчас я их изменил и нисколько не жалею.

      Цитировать

  23. И если человек наоборот уважает всех оптом, то такое уважение ничего не стоит, мне кажется.

    Уважать всех — это какой-то бред, а вот по возможности отсноситься ко всем людям уважительно и по-доброму — вот это штука очень приятная (для обеих сторон) и, что немаловажно, полезная.

      Цитировать

  24. Самое прикольное то, что есть куча таких же товарищей, у которых свои круги приоритетов. Те, кто живет по понятиям, те кто по уголовному кодексу или те кто живет по Божьему закону)) И когда эти кружки пересекаются (в жизни всякое бывает), то у не которых приоритеты меняются! А еще выражение лица, тембр голоса и чаще всего мокнут штаны. Все относительно!

      Цитировать

  25. по поводу бедняков гнущих спину — это их личный выбор, они могут выбрать другую жизнь но их это устраивает, так что твой аргумент мимо кассы

    карма не карма но баланс однозначно в жизни имеет место быть, потому все буфеты и соросята на определённом этапе своей жизни активно занимаются благотворительностью и строят храмы и т.п. полезные для общества вещи

    уж будь уверен, если ты и дальше не будешь приносить пользу миру (окружающим), а заниматься только растлением и разрушением (это твоё любимое), то рано или поздно начнёт прилетать (скорее рано) в очень неожиданных местах, ибо баланс никто не отменял

      Цитировать

    • Скрудж, пишу тебе, но под этим комментом.

      Вот есть Коля, яркий представитель 89% населения.
      Человек выше в комментах оправдывает военную агрессию.
      То есть твой подход к «остальным» ему не чужд, а очень даже близок. И он его оправдывает на уровне стран. Если соседу плохо, то надо добить и ограбить.

      При этом тебя он осуждает. Но, очевидно, не потому, что честный и гуманный, а потому, что чует в тебе того, кто по нему может проехать катком и чувствует, что у самого таких сил нет. Чувствует в тебе потенциальную угрозу.
      Но если бы ты был бессилен, то он первый бы сожрал тебя.

      И именно поэтому я тебя, в отличии от некоторых, не осуждаю, а признаю, что в таком обществе, в котором 89% населения — Коли, самая адекватная модель именно твоя.

      При чем о адекватности это не только мое мнение. Это вывод, следующий из теории игр. Я говорю все о той же «дилемме заключенного»

        Цитировать

      • И именно поэтому я тебя, в отличии от некоторых, не осуждаю, а признаю, что в таком обществе, в котором 89% населения — Коли, самая адекватная модель именно твоя.

        Может…потому что и ты — такой же как я?)) Если бы ты жил в России, захотел бы подняться, при этом не свалив, пришел бы к такому же выводу, что нужно наращивать связи, входить в круги интересующих людей. И даже брак становится не продолжением большой любви, а наиболее выгодной возможностью попасть в маленький, но клан.

          Цитировать

  26. В твоём примере и сейчас я должен бы завалить всех родственников, захапать всё имущество и жить в одиночку. Или мои родственники должны завалить меня и захапать бабки, так как для них принцип «я» в приоритете.
    Это так не работает. В обычных условиях группа стремится к сплоченности, дабы отхапать побольше от этого мира. Противопоставление «я или брат» сработает лишь когда от этого будет зависеть жизнь или что-то бОльшее. Условно: помали нас зулусы и хотят съесть. Спрашивают у меня: кого есть? 100% будет ответ, что не меня.

    А если вопрос будет задан твоему брату, или матери ? Что они ответит ?

      Цитировать

  27. Немного не понял, чем это отличается, например, от какого-то бандитского клана или мафии? На сколько мне по фильмам известно — там у них то же самое.

    Ну и к чему это приведет? Отберешь ты квартиру у бабушки, а за нее впишется внучок, против которого ты бессилен окажешься — что делать будешь, когда всю семью твою вырежет? 🙂

      Цитировать

    • Дополню: на то законы и созданы, чтобы такого треша не было — иначе все друг друга поубивают. Должна быть какая-то черта.

        Цитировать

  28. Читал недавно «Финансиста» Драйзера. Мировоззрение и склад ума главного очень похож на твой, Скрудж. Если бы ты родился не в России в конце 20 века, а в Америке в середине 19 века, то эта книга была бы про тебя.

    Надеюсь, что твой финал будет отличаться от книжного героя.

      Цитировать

  29. Твои понятия хунта полная. Ты мышь гадская блядская. Есть пара друзей таких же шкурных. Я с ними общаюсь дашь на дашь и с тобой люди так же себя ведут, потому что чувствуют гниль)) А вообще не смотря на это в целом ты порядочный чел. Делись своими мыслями, на уродов интересно смотреть, твоё моральное уродство и помогает тебе добиваться целей.

      Цитировать

  30. Да хуево там всё)
    Этот сайт https://www.telderi.ru/ru/viewsite/1122686 уже к 100к приближается.
    Тут https://www.telderi.ru/ru/viewsite/871265 вообще странный продаван.
    Ты лучше сам скинь, чего интересного есть, за более-менее адекватную цену)

    да я про гос.аукционы, они интереснее 🙂

      Цитировать

    • Стал менее активно следить. Последнее, за чем следил — помещение на Петр-Разум за 1.4 в итоге ушло за 7, первая линия, все дела, тоже грусто стало( За мелкие лоты сильно бьются.

        Цитировать

  31. Скрудж , очень посредственное мировоззрение у тебя. Что будешь делать если нарвешься на других людей с другими приоритетами? Кинешь старушку на хату , а эта старушка — мать сурового авторитета,самое важное в жизни данного человека. И ответка будет не симметричная , будешь получать своих дочек по частям.
    А так то да , на просторах интернета легко бравировать своими принципами. В жизни все сложнее , тут я согласен с Раулем , нужна хитрость.

      Цитировать

  32. А если кинул чувака, а потом узнал его поближе и влюбился в него, как в Безрукова?
    Чо тогда, все возвращать?

      Цитировать

    • Кидок — это всё же не просто взял 20к и съебал, на мелких суммах вообще нерентабельно. А на крупных про чувака всё узнаешь.

        Цитировать

  33. Скрудж, кто такой Безруков? Носатый актер из Выхино?
    Непонятно, чем он мог тебя вдохновить? Разве что образом гангстера, тогда многое понятно в твоем мировоззрении.

    Элспер. «США — величайшая страна мира». Ну, блять, так даже Навальный не выражается.
    И Немцов такое не говорил, и Буковский.
    Здорово так лизнул между делом.
    Хуярь туда, что здесь загниваешь?

      Цитировать

    • Навальный не говорил, Немцов не говорил, Буковский не говорил.

      А Путин сказал
      youtube.com/watch?v=Vfo0yZfRxC0
      Здорово так лизнул между делом.

        Цитировать

        • Я в курсе, кто и что сказал.
          Но это не значит, что надо составить цитатник президента и на него надрачивать.

          Верцингеториг тоже понимал, что Рим больше Галлии, но что-то не помню за ним таких высказываний.

            Цитировать

    • Разве что образом гангстера, тогда многое понятно в твоем мировоззрении.

      Да, ведь Саша Белый — это Дон Корлеоне русского мира. Не без соплей, конечно, но образ чела, заточенного под практическое решение проблем он раскрыл хорошо. Вдохновляет, серьезно.

        Цитировать

  34. Набегай, тут уважением разбрасываются )))

    Хех, тут ещё бы бои без правил за уважуху устроили бы)

    Скрудж как у тебя стоки? Чёт давно ничего про них не писал. Забил?)

      Цитировать

    • Нее, ты что, какой забил. Как минимум до НГ будет работать. Результы так себе, крутимся в районе $250, стараемся выйти к $300/мес. Медленно, тяжело, но набираем. На $500 пойдет самоокупаемость, будет полегче психологически.

        Цитировать

  35. Скрудж, твой блог это квинтесенция охуенности!
    Подписываюсь под каждым словом в этой статье, абсолютно согласен!
    Спасибо за твой блог!

    Так похуй же на тебя. Ради чего лижешь?

      Цитировать

    • Самые лицемерные люди на свете. И бог у них такой же. Жадный, горделивый, высокомерный, трусливый, инфантильный.

        Цитировать

  36. мне удалось остаться и живым и начать все с начала при этом не отдав кровно заработаное…

    Это пока никто не занялся тобой всерьез.

      Цитировать

  37. Странно что в бизнесе, а не во власти. Есть такой неплохой фильм — «Левиафан», ты во многом повторил основной посыл, только спустился на уровень ниже. Заодно посмотри чем ты занимаешься, притягиваешь подобное.

      Цитировать

    • Пасиб, гляну. Быков тоже постоянно этот посыл делает: «свои-чужие», типа из-за этого все траблы в россиюшке)

        Цитировать

  38. Так это ж хорошо, побольше бы таких людей.

    Скрудж, твоя позиция и твое мышление, это уровень хачей, чурок. У них важны только родственники, прбольше наплодить себя, и хапнуть побольше. Если ты в это реально веришь и живешь так, то ты деградонт пока, тебе прожить еще пару жизней нужно, чтобы выйти из состояния животного.

      Цитировать

    • Хех, ну, расскажи, а что тогда важно? Именно в России и именно когда ты — маленький чел, с маленькими возможностями.

        Цитировать

    • Так он ест хумус и фалафель.
      Еврей, возможно.
      Хазарский каганат.
      Евреи и мусульмане.
      Вот поэтому и христианство ненавидит.
      А в тексте его заменить «остальные» на «гои», и все Так он ест хумус и фалафель.
      Еврей, возможно.
      Хазарский каганат.
      Евреи и мусульмане.
      Вот поэтому и христианство ненавидет.
      А в тексте его заменить «остальные» на «гои», и все встанет на свои места.
      .

        Цитировать

    • Он опасный задрот. Вернее, был простым задротом, удрученным бедностью, а теперь это качок на машине с 250-сильным двигателем.

        Цитировать

  39. Хех, ну, расскажи, а что тогда важно? Именно в России и именно когда ты — маленький чел, с маленькими возможностями.

    Скрудж, скажи, а ты испытываешь какие-то эмоции, переживания? Легко рассуждать так как ты если ничего не чувствуешь…(такое иногда бывает)
    Эдакий биоробот — людей вижу только в спектре «юзанья», теток в спектре «присунуть», бабку с первого этажа не вижу вообще, но если замаячит хата — увижу и без колебаний грохну. Если чувствовалка на нуле, то и вопросов нет.

      Цитировать

    • какие-то эмоции, переживания

      Конечно, полный спектр. На блоге легко бравировать про бабку, но в реальности я бы не смог её зарезать. Отравить — да, пустить газ — да, зарезать или придушить подушкой — нет.

        Цитировать

  40. чисто сформулировал девиз жизни Путина. Думаю это срез нашего общества. Поэтому я и не хочу жить в России, я хочу жить в ПРАВОВОМ государстве

      Цитировать

  41. Ахуеваю от автора, т.е. если в твоем круге первом или втором скажем сабака ёб, то это заебись, а так в целом все верно, но нужно доробатовать теорию, а то попадешь с своей репкой на сизо раскажешь про свои понятия и будешь весь срок на параше сидеть.

      Цитировать

  42. Ну это провокация продолжение темы «каклы наебали» — «аденс забанил», терь вот обезьяний быдлопринцип.
    Но, так как в современном суёбществе присутствуют такие настроения, то просто обновить упорядочить свои взгляды, нужно:

    >свои — всё, чужие — ничто

    дичайшая дичь конечно, просто пиздец из пиздецов. Каждый человек живёт в своём иллюзорном мирке, который наполнен букетом мифов, страшилок, хотелок, иллюзий. Но что-бы так тупо себя ограничивать…это бля уровень монголоида 14 века, который вечно бьётся за своё пастбище. К сожалению сейчас очень много таких «принципиальных», которые ищут за стеной из кучи квартир, домов, тазиков, любовниц, какую-то иллюзию защищённости. Но они просто переходят на другой уровень, этого бесконечного быдло-забега, и попадают в лапы более изощрённых и прожжённых обитателей круга быдло+N-ый уровень, где всё на порядки тяжелей и скучней. Наёбки жестче, человечности — ноль, комфорт уже не кумарит, от блядей тошнит, друзей как правило нет, деньги уже не спасение, а проблема. Но есть железный принцип — свои — всё, чужие — ничто. А где свои то плять?? Как грится — попутного ветра, в горбатую спину.

      Цитировать

  43. На блоге легко бравировать про бабку, но в реальности я бы не смог её зарезать. Отравить — да, пустить газ — да, зарезать или придушить подушкой — нет.

    Ну, старушек с жилплощадью еще нарожают, а собственная жизнь — одна. И потом, мне кажется что все зависит от мотивации. За однушку рука с заточкой могла бы и дрогнуть, а вот если трешка, то нервные центры получали бы больше мотивирующих импульсов. Пятерка с евроремонтом, сантехникой и ламинатом, я так думаю, придала бы руке идеальную твердость.

      Цитировать

    • А потом отмыть хату от крови, сам запачкаешься, ещё не дай бог орать начнёт) Нет уж, нет уж, лучше пакет на голову)

        Цитировать

  44. Да, все же наверное поэтому и я навострил лыжи и одной лыжой уже свалил в Испанию )))

    Люди там не такие гнилые как тут, погода хорошая и еда, но все же зарабатывать лучше в России, поэтому вторая лыжа пока тут ))

      Цитировать

  45. Скрудж, я конечно заранее извиняюсь, но с каждым новым постом твой блог всё больше напоминает бложик Лены Миро в жжешечке. Имхосики.

      Цитировать

    • Так всё и есть. Палить темы — нах не надо, готовить народ к инфобизнесу — зашквар имо, ну, и идей подходящих нет. Поэтому пока просто мысли+житиё.

        Цитировать

Комментировать

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *